因为考试成绩差，学年学分没修够，西安邮电学院的336名学生经学校初步审定，被作出退学处理。据《华商报》报道，这些学生将面临两种选择：或者退学回家，或者缴清退学试读培养费，降级试读一年。申请试读的学生还需缴纳退学试读培养费4500元。

    这很容易使我们想起宽进严出这一大学教育的美好目标。但是，宽进严出这一美好目标的改革成本与代价仅仅由学生一方单独承担，是不公平和有失厚道的。而真正意义上的宽进严出，是“严出”而不是一退了之的“不出”。而且，无论是退学还是高达4500元之巨的试读费，都是大部分学生所不能承受之重。因此，通过以大面积清退学生的手段来实现所谓“宽进严出”值得商榷。而事实上，对于大部分学生在学校不思进取，或者一学年内没修够规定学分的责任，学校也不是可以一清二白地当甩手掌柜的。

    学生没有修够规定学分，固然要承担责任，但是对于由于扩招而引起的教学质量下降这种隐性伤害，学校是不是也应该承担一定责任呢？

    更为重要的是，高达4500元之巨的试读费实在让人看不出学校“旨在警示学生加强学业”的治病救人的美好善意，而更像是一种新花样的“乱收费”变种。

    再就是，动辄“挟清退以令学生”，这是教育本身的失职与无能，是一种赤裸裸的教育暴力。毕竟学校应是教书育人的地方，考试和处罚都只是手段，而不是最终目的。尤其是如此大规模的清退，更不是一种正常、健康的教育方式。

    无论是退学还是4500元的试读费，不管选择哪一个，都是一枚学生难以下咽的苦果。而学校却可以优哉游哉，或把不听话的学生撵回家，或收巨额试读费。这枚苦果与其说是336名大学生的自作自受，倒不如说是大学教育失去耐性以及急功近利的彰显，是对大学精神的背离与亵渎。（鄢渡村）