１０月１０日《华商报》报道，１０月８日，西安邮电学院校区内贴出通知，因为考试成绩差，学年学分没修够，３３６名学生经学校初步审定被作出退学处理。最终确定的学生将面临两种选择：或者退学回家，或者缴清退学试读培养费，降级试读一年。这意味着，我们长期实行的“严进宽出”的大学招生、培养制度，已经开始有所改变。

    西安邮电学院这样做的依据是去年９月１日起施行的《普通高等学校学生管理规定》，这也是内地高校在教学管理上与国际惯例接轨的表现之一。笔者和绝大多数人一样，对此持赞同态度。

    笔者认为，一些大学生不思进取的主要原因，就在于过去大学的“严进宽出”制度。笔者认识的一位母亲就这样安慰上高中的孩子：“你现在太辛苦了，考上大学可要好好休息休息！”这是哪里的话啊！大学时期，正是一个人观察力、理解力和创新能力培养的关键阶段，也正是一个人努力学习的黄金时期，可我们“严进宽出”的招生培养制度，却使得一些辛辛苦苦考上大学的学生，把大学当成了休息、玩乐的场所。

    西安邮电学院对学生实行“严出”，不但是与国外高校的惯例接轨，而且在当前高校普遍扩招的背景下，更有现实意义和必要性。资料显示，许多发达国家的大学劝退率是很高的。比如，在著名的美国西点军校，只有４０％左右的学生能够拿到毕业证。在残酷的淘汰机制下，学生从入学起就不敢懈怠，唯有老老实实地完成学分。对于玩电脑游戏成风、谈恋爱同居成风、吃喝玩乐成风的我国一些大学生来说，太需要这种管理制度的创新了！

    也许有人会说，年轻人都会贪玩，甚至因此耽误学业，“劝退令”太冷酷了，不够人性化。笔者不同意这一说法，这是因为，如果考试成绩差，学年学分没修够的学生也能按时毕业，对他们来说是不负责任的，这其实是对人性化的滥用和歪曲。大学生已经是成年人，他们即将面临独立生存的考验，让他们趁记忆力强、时间充足、做学问条件好的大好时机多学点本领，是对他们负责，也是对社会负责，这才是人性化。

    当然，高校在实施劝退制度时一定要慎重，有关部门有必要出台更具体、更科学的劝退标准和办法。据了解，外国大学对教师的管理非常严格，学生成绩不好老师要负责任，但中国大学很少这样做。同时，在考试方面，国内外大学在测试目的、出题方式和范围、打分标准等方面都有很大的不同，如果我们的大学在考试时仍然是背讲义考讲义，那就背离了制度创新的宗旨。过去的“严进宽出”必须改变，要“严进”，也要“严出”。