同学的《大学周刊》放那，我随便看了下，封面真把我吓了一跳。看看头版标题《揭露同性恋聚会内幕：女大学生把同性恋当时尚》；《从单纯一代到做爱做的事 校园性爱真的失控了吗》。

再看看内容，里面全是“拉拉”、“P”和“T”之类的新词汇。我怀疑自己是不是落伍了，但问问周围同学，也没有谁知道这类新词啊。难 道大学女生这么想得开，真把同性恋当时尚吗？我作为一个大三学生，据了解，至少在我们学校对同性恋持抨击态度。在我了解的女生中，也根本也没这种群体。

看看媒体在同性恋中的报道：“在几千年的东方儒家文化的影响下，同性恋者一般被社会主流意识所排斥和歧视，因此同性恋者大多极力隐瞒自己的身份，而现在大学校园中的拉拉群体当中，有很大一部分不但对自己是女同性恋者这一身份并不回避，反而极力从言行上加以表现，甚至有很多大学女生对拉拉的生活心存向往。”

“在上海20岁左右的人群，特别是大学生当中，拉拉就已经成为一种时尚。”这点我不是上海大学生，不好评论。但我也是大学生，你说大学生把同性恋当时尚就包括我在内，所以你是对我们大学生的污蔑。

“接触到的大学生拉拉当中，有半数以上者都表示，女生之间的同性恋是现在校园中的一种时尚。”敢问记者你们接触的是哪类人？你认真调查采访了吗？你的受众那么广，你不应该好好推敲下自己的文字吗？你写出来的文章至少应该抱着对社会的关怀，而且对社会的关怀永远要超越自己的关怀。不要以为这样吸引了受众就是自己的成功。

《校园性爱真的失控了吗》记者这样写到：“用‘触目惊心’这四个字来形容绝不为过！最可怕的是高校内已经形成了女大学生卖淫的流水线：专人搜集需求信息、专人介绍卖淫、专人提供民房，不少卖淫的女大学生认为‘这样做挺好，收入高，人也自由，趁着青春年少，多挣点钱’。甚至有一部分想走捷径的男生开始在网上、在报纸上大喊：谁来包养我？”

我不知道别的学校情况怎样，但至少我们学校不是这样。要是真这样，还有谁会读书？即使社会上卖淫也不会这么猖狂，更何况大学至少还算一方净土。

从新闻传播的角度看。这完全是报纸的抄作，用一些媚俗的新闻来吸引眼球。实际上对的大学生的妖魔化 。大学生是最吸引受众的眼球经济。现在社会上充斥着各种对大学生的报道，大部分都是“性”、“自杀”、“同性恋”，好象只有这样才会提高发行量一样。

“报纸的竞争在发行，发行的起点在大脑。”媒体也不知道动动大脑，天天抄这样的新闻有意思没？学校大部分同学都很好，但也不排除有上面媒体所说的情况。但是媒体你为何一味用这些吸引眼球的低俗报道抄作呢？去年《大学生徐本禹》的报道不是有很好的效果吗？

《大学周刊》我不知道为何方媒体，我没有兴趣去看他这种新闻。但是据同学说，影响范围还是很广。

这样会造成很多危害：

1。 让社会对大学生产生严重的误解。因为你的标题是大学生，代表中国所有大学生。

2。 报道中一些详细的细节，这完全可能为一些跃跃欲试而缺乏胆量的大学生找到很恰当的理由。“看别学校大学生那么开放，我们为什么就还这样跟不上时尚呢？”其实大学女生的时尚是什么？真同性恋吗？

3。 影响大家的学习，把很多心理不成熟的学弟学妹们带入误区。更影响那些日益准备高考复习的学生，大学这样乱杂，难道他们还有很好的地全身心准备高考吗？

昨晚，正好听了中央广播电台的一档节目《星星夜谈》的“情感世界”。一个高中男生在电话留言里说，大学生都很难找工作，他不想考大学了，想尽快出去找工作，为家里减轻负担。

听到这里，我多想告诉那个同学，其实读了大学你会变得完全不一样的。大学真的可以培养人，比你凭着高中文化工作要好得多。我想媒体也有责任。一味的说大学难找工作，但你是怎么报道的。你客观报道吗？我想一个勤奋的同学难道会因为读了大学而找不到工作吗？

作者：段弦