我们注意到，吴委员不愧为久经历练的专家学者，说出话来滴水不漏，一句“写作水平不应该成为遴选（委员）的标准”简直是无懈可击。不过仔细回忆一下，好像也没有谁说过要将“写作水平”作为遴选标准甚或唯一标准之类的话吧？吴委员这么做，莫不是欲加其罪，何患无词？要不，是刻意为之，在避实就虚混淆问题的本质？
不错，最近网上确实针对某位（不是某些）明星委员的提案，从内容到文字都提出了一些质疑，但吴委员是佯装不知还是真不了解，难道就看不出这些包括“写作水平”在内的质疑声，并非泛泛而谈，而是代有明显的指向吗？在数千位全国政协委员中，来自基层、文化理论水平相对偏低的委员恐怕不乏其人，为何单单是这位来自演艺界的明星委员会因“写作水平”而遭到广泛诟病？显然，这也是事出有因。
众所周知，在网上被指名道姓批评的这位明星委员，曾于05、06连续两年无故缺席政协大会，由此落下个“挂名委员”的雅号。这一次好不容易大驾屈尊，却只是提交了一个与自己所属行业领域毫不相干、被众多人讽喻为如倡议口号似的大路货提案，实在是令人大失所望。据此，人们当然有理由要对这位明星委员的参政热情和履职能力表示怀疑，其关注的角度继而延伸到该委员的提案内容及文字上，也是顺理成章的事情，毕竟，让在其位不谋其政的委员继续感觉良好地自我陶醉下去，这决不是公众的义务。
诚如吴委员所言：政协委员是社会各个阶层的代表。按照我们的理解，通常情况下，一个称职的全国政协委员，不仅要有较高的政治素质和道德素养，也应该具备一定的理论文化水平，尤其是由人才济济的演艺界所举荐的委员代表，就更应该是如此。
而这位明星委员又做了些什么？要么，将委员必须履行的法定程序视为儿戏，宁愿拍戏赚钱也不愿出席会议；要么，出席会议也是逢场作戏，不为自己所代表的阶层代言，而是王顾左右而言它。到底是这个阶层实在是没有更为合适的人选、要拿这位明星委员来充数？还是该委员本身就是个绣花枕头，对自己所熟悉所擅长的行业领域说不出个所以然来，不得已弄一个应景似的提案来交差？而无论是哪一种情况，都是很不正常的，都是对“委员”称号的讽刺和亵渎，由此受到公众包括“写作水平”在内的诸多非议，那也是咎由自取，何劳吴委员动恻隐之心出言相护？
退而言之，虽然作文水平不够确实并不影响当政协委员，但政协委员的作文水平高一点岂不是更好？从这个层面上看，即便是有人单单就政协委员的提案写作水平提出质疑，也是对政协工作的一种促进，是好事而不是坏事，吴委员也没来由为此大动肝火。
......
家们网！
