据香港《明报》报道，大学教育资助委员会的专家小组评审了八大院校共3500名学者，于1999年至2005年发表的逾1.9万项研究成果，评审分13个范畴，包括生物学、自然科学和法律等。专家以研究有否在国际著名学术刊物发表和被引用次数等，评定研究水平，

　　结果已于3月2日公布，香港科技大学和香港中文大学学者研究达标或超标的比例(下简称达标比例)，囊括了9个范畴的第一，香港大学则只在两个范畴得到第一，三校达标比例均逾八成半。

　　研究表现仅次于三所研究型大学的，依次序是岭南大学、香港城市大学、香港浸会大学，达标比例徘徊在75%左右，争持激烈，香港理工大学为62.62%，香港教育学院则被远远抛离。

　　在医学及卫生科学范畴上，一直是香港医学界人才产地的香港大学和香港中文大学，达标比例却及不上100%的香港浸会大学；在法律范畴方面，中大的比例为100%，明显高于香港大学的86.48%。达标比例最低的是香港教育学院的商科及经济研究，仅有3.67%。

    香港“教资会”派发港内八大院校的研究“成绩表”，其中，香港科技大学学者的研究达标或超标比例最高，达87.12%，其次是香港中文大学，“老大哥”香港大学则以不足两个百分点之差，屈居第三。

    教资会研究特别小组召集人钱大康说，院校在同一范畴的学者人数并不相同，如浸大医学及卫生科学研究范畴的学者均比港大和中大少，中大法律学者的人数亦少于港大，故院校和范畴之间不宜比较，教资会亦不会公布院校各范畴接受评审的人数。

　　他随后补充，若院校只相差一两个百分点，则实际差距不大。被问及教院是否表现逊色，他说院校角色和使命不同，教院一向以教学为主。他说，是次评审准则比以前严格，十分满意八大院校的表现，并指是次达标比例达六至七成的大学，进步特别显著。

......