这些年，择校费遭受舆论诟病，可谓是一波比一波汹涌。

　　最近，在广东省两会上，先是有孟浩等32名省政协委员联名提交提案，要求在该省废除公办学校择校费。而后，广东省副省长宋海表示，对待“择校费”的问题需要持审慎的态度，在当前教育资源有限的情况下，单纯宣布取消“择校费”，还不到时候。（2月3日《羊城晚报》）

　　择校费的不合理性是显而易见的，不论是政府以公共财政投入办起的“名校”，还是义务教育阶段的优质学校，它们都有着一个共同的本质属性——公共产品。而收取择校费，就是以公共产品来进行牟利，显然有失公平与正义。

　　道理非常简单明晰，但在现实中，择校费为什么屡禁不止，阴魂不散？其实不难理解，就像房价背后隐藏着特定的既得利益者，择校费也是同样如此。因为失去良好的公共财政体系支撑，一些教育主管部门以及教育机构为了换取不当利益，就借助择校的手段，以收取择校费来制造出教育领域的“恶的市场”。当一些权力机构本身就不愿意抽出长久陷入利益泥潭的双腿，取消择校费又怎么能让人有良好的预期呢？

　　话说到这份上，似乎令人非常沮丧绝望。所以，很有必要向公众展示一些“亮色”了。这个“亮色”叫“铜陵奇迹”，是此前许多媒体都报道过的，说的是安徽铜陵这个仅有70万人口的小城，却是中国义务教育均衡发展的“人间天堂”。原来，在这个小城市，“学校没有好坏之分，只有远近之别”；在这个城市，盛行于全国的“择校风”已然风平浪静。

　　那么，“铜陵奇迹”秘笈是什么呢？“我们只不过是根据义务教育法和教育部、安徽省有关文件精神照做了而已”，这就是当地官员给出的答案。乍一看，这个答案何其苍白，冷静思之，这岂不是一个“黑色隐喻”，可谓是直指要害。由此我们不难想象，择校费问题背后，教育资源失衡的背后，恐怕更多的是“遵规守法”的缺位，连《义务教育法》、《教育法》之类的法律都敢漠视，教育公平又怎能不被漠视？择校费现象又如何得以遏制？而只有法律之剑才能斩断伸向公共利益的权力黑手，实现取消择校费目标诉求。