核心提示：择校费有无可能降价，可否用于教师工资？广东省政协委员孟浩称，择校费不合法，根本不该收，提议广东在全国率先废除择校费。

广州高中择校费从2001年“明码标价”以来，各界关于“择校费是否合理”的争论一直没有断过。有观点认为，这从根本上违背教育公平原则。也有观点认为，在现阶段教育资源不平衡情况下，“明码标价”比暗箱操作好，关键是这笔钱要监管好。

而在本届两会期间，人大代表、政协委员对择校费问题也尤为关注。昨日，信息时报两会报道组采访了广州市人大代表、哲学博士曾德雄，已经卸任的上届市人大代表、广东大同律师事务所主任朱永平，市属某示范性高中负责人A校长等，就“广州高中择校费该不该取消”等话题展开观点对对碰。广州市教育局、财政局负责人也对此发表了相关看法。

据悉，广东省政协委员、九三学社广东省政法委委员孟浩在即将召开的省两会时将提交提案《建议广东在全国率先废除择校费》。

焦点1 高中择校费该不该收？

甲方 今年9月就应取消

曾德雄：不应该收择校费。高中学校既然是通过统一中考来招生，考卷一样，标准一样，招生的标准也应该是以考试成绩为唯一的标准。如果收取择校费，就会产生不公平，有钱就可以读好学校，没钱就不能读。金钱在招生中不应该发生作用，否则产生的后果就是有钱人把优质学位都占据了，这样衍生出来的问题很严重。应该尽快取消，最好是今年9月份高中生入学的时候就一律取消择校费。

朱永平：择校费根本就不应该收，但在现有教育体制下，是无奈的选择，而“择校费”明码标价，也是政府一种无奈的做法，由相关部门出个文件说是合法的。可以说是“无奈的乱收费”。我们呼吁尽快改善教育环境、加大教育投入，逐步尽快取消择校费、消除择校现象。什么条件下能取消？我觉得，应该是教育质量中等发达的时候，大多数学校教学质量强，差别变得越来越小的时候。2010年比较合适。

乙方 永远也没办法取消

A校长：永远都会有择校现象，择校费没可能取消的，再好的优质教育都会有这种现象，不可能所有学校都完全一样，家长们总会对学校有比较、有区分，有条件的家长，总会想办法选择自己心水的学校。

其实就我们这些示范性高中来说，真的不想收择校生，如果能取消择校费，不收择校生，对学校来说是个福音。说实话，有的企业老板给学校20万，想送孩子进去做择校生，学校都不肯收，为什么？因为学生分数不够，会拖优质高中的后腿，影响学校的办学整体效果，学校不想这样。

焦点2 择校费降价有无可能？

甲方 应逐渐降价到逐渐取消

朱永平：如果说短期内还不能取消，应逐渐降价，到逐渐取消，使老百姓的负担越来越少。可以进行核算，其实收取4万元的择校费，对于一般老百姓家庭是巨额。广州低保380多元，假设一般家庭每月可以存1000多元，一年存1.5万元，也要3年才能存到这个择校费。所以等于设立一般老百姓无法承受的经济门槛，来阻止一般老百姓得到这个优惠，这样太不公平。

乙方 降不降价对学校都一样

A校长：降不降价，对学校来说并没有什么区别。其实择校费这个钱，对学校来说没价值，都要上交财政，而且只能用来改善学校办学条件。收择校费的一般都是优质高中，不需要在办学条件上有太大投入，除非新建分校；另外，像我们这些市属示范性高中，学校发展需要的钱，财政肯定会有，根本就不需要这个择校费。

焦点3 择校费可否用于教师工资？

甲方 教师福利只能政府投入

朱永平：我不同意！教师确实很辛苦，待遇应该与公务员持平，不能有差别，广州应尽快完善，提高教师待遇，尤其是创建教育强市，离不开教师的辛勤付出；但择校费是家长们无奈的选择，这笔本身不合理的钱，应该用于学校的建设，改善学校教学学习环境。

曾德雄：强烈反对。教师福利绝不能通过这种方式来实现，教师福利只能通过政府投入来保障。学校不允许成为创收的单位，通过收取择校费发放福利，只会让学校多收择校生。虽然说国家有三限的规定，但规定执行起来经常走样，如果你开了一个口子，结果就会大大突破规定。这个口子不能开，我认为国家出台收取择校费的规定就已经存在指向上的误导。

乙方 双手赞成但不太现实

A校长：目前能收择校费的学校，一般都不缺办学方面的经费，关键是缺教师工资福利这块的资金，但又绝不能动用这个择校费。据我所知，除了新建分校，不然一般学校的择校费都没怎么动，积累了下来。

如果允许以择校费来给教师发工资，我举双手赞成，但这个不太现实，因为一些薄弱学校不可能收择校费，他们的教师工资怎么解决？

省政协委员孟浩：省两会时将提交提案 建议广东废除择校费

昨日，记者就择校费的几个焦点问题，采访了广东省政协委员、九三学社广东省政法委委员孟浩。

“根本就不该收，择校费收取的不合法性早已决定了它不存在降低与否的问题，或用作教师待遇发放的合法性问题”，这位率直、性急的委员直接用简短的一句话回答了三个问题。

“在即将于本月末、下月初召开的省政协会议期间，我就肯定会提交一份有关择校费问题的提案，题目已经想好了，就叫做《建议广东在全国率先废除择校费》”，孟浩向记者表示道。

市财政局局长：择校费已用作教育专项经费

广州市去年的高中阶段择校费到底收了多少？这笔款项都用作了哪些用途？能不能像有的委员提出的那样用作教师待遇发放？针对以上种种问题，记者昨日专程向市人大代表、广州市财政局局长张杰明进行了求证。

“广州市这笔费用的数额应该是不大的，具体的数据还得去查。但是可以肯定的一点是，市财政在收到这笔费用后都已将其用作教育专项的经费了，广州不存在将这笔钱用作搞建设等其他项目用途。”张杰明向记者表示。由于他对这部分的情况还不太了解，有关是否该取消高中阶段的择校费，可能教育部门更有发言权。

据了解，由于收取择校费的学校均是一些能提供优质学位的公办学校，教师的工资待遇发放已由各级财政解决了，而且在择校费的管理上采取的是收支两条线的方式。“该笔费用能否用做老师待遇发放的问题，这肯定是不行的”，张杰明向记者强调。

市教育局局长：义务教育收择校费必须“退钱退人”

广州市教育局局长华同旭在近日接受媒体采访时表示，我们政策规定的不许收取择校费是指9年义务教育阶段内。何时取消高中阶段学费应该由上级主管来确定。现实中，与学位挂钩的“捐资助学”确实存在，我们一再重申，义务教育阶段不得收取择校费，捐资助学不与学位挂钩。

要消除择校现象，重点是推动教育均衡化，广州市几年来花大力气，投放大资金改造麻雀学校就是在推动教育的均衡化。广州市有一个既定目标，就是到2010年将广州全市所有义务教育阶段学校都建成规范化学校。

有一点很重要，市民也应该用发展的眼光看待我们的学校。比如仲元中学虽然生源一般，学校的质量却在大幅提高，去年高考在广州各学校排前三位，但是老百姓心里只记得华附、省实这样的老牌名校。

我可以公开说，一旦发现义务教育阶段的捐资助学与学位挂钩，我们的处理原则是“退钱退人”，对学校按照有关规定严肃处理。

街头超级访问 择校费，合理吗

执行 时报记者 巢晓

张同学 新港中路小学六年级

我也快升初中了，父母也在我面前说过这事，但我觉得择校费还是可以行得通的。如果家里没有钱就该好好学习通过学习去证明自己。如果读的初中是个不太好的学校，还是可以努力考个好的高中，机会还是很多的。

陈伯 电子七所高工

择校费有好的一面也有不好的一面，不合理在于它不像买书交学费那样轻松。对于没钱的家庭要出这笔钱不容易。合理在于好学校可以保证生源优良。当然如果不设立省市重点学校，让教育资源公平化，大家都可以得到公平合理的教育就更好了。

杨先生 出租车司机儿子两岁

现在我们大家都默认了这种形式，我自己都是通过这种途径读的初中。但希望择校费可以更加合理点，不要太贵了。我们这样的职业很难去承担，到时候如果要交择校费的话，我只能向人家去借钱。现在穷学生只能苦读书。

王同学 美术系大四

肯定不合理，我觉得这样剥夺了穷人的读书权，不公平。大家应该是一样的起跑线，不能因为你有钱就可以偷跑。应该废除这样的制度。当然有钱的孩子不好好读书即使交了择校费也不会认真读书，这样不就白白占用了教育资源。教育资源不可以买卖的。

陈女士 家庭主妇

有其合理的一面，有钱人可以找到一条途径让小孩有好学校入读。虽然我自己付得起这笔钱，但是我还是希望教育同等，如果学校没有优劣之分就不会存在这样的问题。我们出钱让小孩读好学校也是让自己更加对小孩放心，一切都是靠小孩自己，我们不能照顾他一辈子。 (《信息时报》) 记者:祝勇 王道斌 朱小勇