农民工与公务员，体质状况相差几何？全国首次针对农民工的体质检测结果可见一斑。浙江省有关部门新近发布的《关于杭州市部分农民工体质测试调查分析报告》显示，200多名青壮年农民工，体质不合格率超过1/4。近日，课题负责人之一的浙江工业大学体育军训部周君来老师表示，与此前浙江400多名公务员的体质测试结果相比，农民工体质不合格率约是公务员的2.5倍。 （《东方早报》8月3日）

　　农民工体质不合格率约是公务员的2.5倍，这是一个并不意外的调查结果——“卖苦力”的农民工怎么能比“坐办公室”的公务员体质好呢？由于体力严重透支、生存环境恶劣、有病无钱医，农民工群体的健康状况肯定比收入高、福利好有全方位医疗保障的公务员差得多。恐怕连小学生都知道这一点，因为两者根本就不具备可比性。进行这样一项调查，不能说毫无意义，但显然有些“多此一举”了，白白浪费时间和精力。　

　　但不是说农民工和公务员之间就没有可“比”之处了。比如收入和待遇。往往有很多人认为，农民工怎么能与公务员比待遇？但在现行法律中，没有说小学毕业的人的收入待遇就不能高于学士、博士，也没有民工的收入不能超过公务员的规定，因此这种说法没有法理支持。其次，我们看到，从来没有哪个成熟的国家或者地区存在收入的倍数关系和受教育的年限之间的比例关系。

　　就以香港地区来说，扫大街的工人月薪也大抵有近万元，而香港刚刚毕业的大学生如果进入政府部门月薪也不会一下子超过2万元。如果按照某些人的认识，似乎扫大街的工人就不该拿这么多的钱，扫个大街凭什么赚1万块一个月？而国内的情况是，民工在城市中拼命劳作所获甚为微薄且毫无保障，公务员的收入是民工的数十倍甚至数百倍。试问：这种悬殊的差别状况是正常的吗？当然，就整体而言，公务员的素质肯定比农民工的素质高，注定了收入存在差别，但这也不是公务员收入高出农民工群体数十倍、数百倍的理由。

　　这样一“比”，能让我们“品味”出很多值得反思的问题；这样的“类比”，远远要比让农民工和公务员在身体形态、身体机能上进行“对照”有价值得多。

　　本文摘自搜狐博客《应该让农民工和公务员“比”什么？》！

......