学校“爱心屋”面临尴尬境地“爱心屋”成立于2004年，是大连民族学院帮助贫困生的一个载体，如今，很少有人“光顾”文/图本报记者栾光煜走进大连民族学院的“爱心屋”，一个面积近百平方米的屋子，就如同进入了一个小型超市。各式各样的男女服装和鞋帽分门别类地摆放或垂挂在货架上；图书和其他学习用品整齐地陈列在书架上……与超市不同的是，这里的所有物品原则上都是免费提供的，有的只是象征性地收取一两元钱。这个成立于2004年10月的“爱心屋”是大连民族学院帮助经济贫困学生的一个载体。2004年的圣诞节期间，当年在入学时申请助学贷款的同学可以凭借一张“爱心卡”免费到爱心屋领取一些学习、生活用品，组织方准备的价值2000余元的物品全部分发了出去。这是爱心屋的第一个大型帮助活动，并且取得了不错的效果。师生的捐献，其中包括衣裤、鞋帽、书本等，有的看上去还是崭新的。另外，援助经济困难学生志愿者协会也不定期从校外拉些赞助来补充“爱心屋”的物品储备。爱心屋定时开放，有所需的贫困学生可以免费进来“取其所需”，然而这种形式并没有吸引多少人光顾爱心屋，一位贫困生道出了其中的道理，“这明显让人有一种‘接受救济’的感觉，心里很难接受。”后来，爱心屋作出一项不成文的规定：凡是在爱心屋选中物品的同学，可以象征性地留下一两元钱作为交换，可收效仍不大。“最近两三个月里，光顾‘爱心屋’的人屈指可数，这里是越来越冷清了。”昨日，爱心屋的负责人张海南感叹说，爱心屋现在面临尴尬的局面，屋子里存放和摆设的捐献物品越来越多，可来“取所需”的人却越来越少。张海南说，很少有人来爱心屋，并不是没有需求，而是贫困学生不愿意让更多人知道他们的贫困，生怕别人会说三道四。对于爱心屋目前面临的尴尬局面，大连理工大学人文学院公共管理系宋悦华老师表示，这种局面也在情理之中。宋老师说，毫无疑问，“爱心屋”帮助贫困学生的初衷是好的，但以特定公开的标志性载体运做这件事，显得有些“大张旗鼓”，走进爱心屋的学生就好像身上被贴上了“贫困生”的标签，完全暴露在大家面前，这对经济贫困但自尊心很强的学生是很难接受的，因此在帮助的形式上，“爱心屋”目前的做法值得商榷，应避免伤害贫困生的自尊心。此外，宋老师指出，很多贫困生害怕“露贫”的原因之一，是社会上，包括高校学生在内，对贫困生另眼相看，这一点还需要我们的教育体系对受教育者进行正确的引导。

　　图片说明：爱心屋的工作人员定期要整理货架上的物品。

　　作者：本报记者 栾光煜......