受害者家长在法院门口控诉学校的不法行为

“没想到，案件还没有审理结束，武汉大学‘中法本硕连读’班的广告又出现在报纸上。”6月19日，一名遭受过非法招生毒害的家长、来自湖北省江汉石油管理局的蔡女士告诉记者，她从武汉某晨报上又发现了类似她去年遇到的招生广告。

去年7月，蔡女士从报纸上看到一则武大外国语学院“本硕连读”班的招生广告，正是这则虚假广告，耽误了自己孩子一年的青春。6月20日，武汉市武昌区法院开庭审理了这起14名原告集体诉讼的高考招生纠纷案，而案件的第一被告正是武汉大学。

该校代理人在法庭上一口咬定，此案与该校无关，纯属一些手段高明的犯罪分子在打着武大的招牌招摇撞骗。

一则诱人的招生简章

今年5月，湖南省浏阳市学生罗飞的家长陈女士找到《法制周报》，希望本报关注这起高校招生的欺骗行为。据了解，因这则广告而最终导致上当受骗的湖南籍学生共有6人。

武汉大学外语学院(全称为“武汉大学外国语言文学学院”)国际教学班在2005年打出的招生广告是这样的：

英国高等教育武汉大学外语学院教学班与英国牛津布鲁克斯大学……(共14所)等多个大学合作开办本科硕士国际班，开设国际理财、国际工商管理等多个专业，开展3＋1等模式的本科教育国际班……

关于国际班的招生简章，还有另外一种版本：

中美、中英合作国际本科3＋1(即三年国内学习英语高等教育课程，获得英语国家高等教育文凭，一年美国或英国大学本科阶段的分段学习，获得中国教育部认可的本科学士学位)。

同样的广告，分别在湖北、广州、湖南的多家省市重要纸媒的突出位置刊登。

2005年7月，湖北考生蒋显彬抱着试试看的心理，在母亲蔡女士的陪同下选择了“本硕连读”。这一年，小蒋的高考成绩为472分，按照湖北高考分数线，要想上一所普通本科类学校，这个分数已经足够了。

“当时还是心存疑虑的，便亲自来到学校进行咨询。”蔡女士告诉记者，“当时负责咨询、接待的老师皆是武汉大学外国语学院的老师，后来才知道这些人实际上就是唐进军聘请进来的。”

据了解，唐进军正是一手操纵国际教学班的“主任”，他向前来咨询的家长们承诺：办学地点在武大校本部，建立国家统一的学籍，享受在校生同等的待遇。

最高花14万元中介费

事实上，在国际班简短的广告文字中，一个重要信息点就是一年一人的学费为人民币2.3万元。可想而知，一般的工薪阶层家长很难接受这样昂贵的教育消费。

可能，正是这样高额的收费标准，反而让学生家长对招生的真实性不再怀疑。而中介人的牵线行为，则是像蔡女士这样的家长选择国际班的另一重要原因。“从武大外国语学院咨询完回来以后，我就四处打听这个国际班的情况。”最终，某就业中心的朋友从她手中拿走2万元的“中介费”，她才觉得这事应该是真的。据她了解，最高的可能交了14万元中介费，而这些钱流向何处则很难查证。

学费的交款方式是银行代缴，随后，学生们便接到了入学通知书。

记者从录取通知书上看到，落款单位和盖的印章是武汉大学外国语言文学学院，并加盖有条形章，上面注明“办学地址：武大校区；报名地址：武汉大学校内桂圆路”。

[NextPage]

 

入学一个月发现被忽悠

10月8日，国际班学生开始了正常的大学生活。“我们在武汉大学按正规生要求上课，授课老师都是武大的知名教授。”一名学生如此说。

真正令同学们担忧起来的是在一个多月以后，他们发现，自己的学生证、学籍怎么就一直没有落实下来呢？交纳的巨额学费也没有任何国家的正式发票啊。这种种不正规的现象，让同学们怀疑，“我们难道被忽悠了吗？”

朱清是国际班的班长，也是第一个提出要与学校理论的学生。很快，他们找到唐进军进行交涉，可得到的答复一直是“正在办理”。

随后，学生及家长直接找到了主管学校招生工作的黄副校长。3天之后，该副校长答复：录取通知书与印章是真实的，但这是被人盗用的，学校无法解决学生的学籍问题。

12月8日，41名同学联名写了一封给武汉大学校长刘经南的书信。

交涉的家长认为，既然学校发现自己的公章被盗用，发现有非法招生的行为，就应该查处相关招生人员，并公开辟谣和予以解释。

联教与武大发生了什么？

2006年2月12日，寒假后的学生及家长接到“校方”唐进军的通知，湖北省教育厅和武汉大学相关部门的领导也到场宣布：武汉大学外语教学国际班立即停办。

也就在这一次，一个新的机构——武汉联教教育咨询有限公司(以下简称联教公司)进入同学们的视野。

学生们方才知道，武汉大学外语教学国际班系武汉大学外语学院与联教公司联合违法招生办学，唐进军及其操纵的联教公司是国际班的具体操办者。

但此时，唐进军仍提出，每位学生再交纳6万元学费，可以将学生注册到山东某理工大学。经历了先前的教训，家长怎么也不会再上当受骗。

武汉大学称，国际班的整个招生过程是由联教公司一手操纵的，其中武汉大学只租赁了部分教室给联教公司。事实上，联教公司并没有办学资格，经营权限仅为教育咨询。这样一个没有办学资格的经营机构，武大为何还要租赁场地给它呢？

联教公司在争议中认为，武大是知道联教公司租赁教室和宿舍用来办公的，并且联教公司本身就在武大外语学院内办公。

交涉过程中，由5名学生家长和3名学生组成的代表，向教育部、国家信访办等部门反映了此事。教育部回函，要求武汉大学“妥善处理这个问题”。

很快，武汉大学提出一个解决方案，国际班的学生要么在网络学院注册、要么上成人教育学院注册，而联教公司必须承担清退相关的费用问题。

学生拿起法律武器

联教公司多次公开向家长表示，“联教与武大之间是存在协议的，不然，哪有那么大的胆子公开招生。”然而，这种协议为何最后又终止了呢，其中的原因何在？

许多家长为了孩子的事纷纷来到武汉，并组成了一个讨要权益的“同盟”。“我们也

向所辖公安机关报了案，但派出所一直没有受理。”一名家长告诉记者。

由于招生录取通知书是真实有效的，许多关系更像一起经济合同纠纷。5月，国际班14名学生拿起法律武器，将武汉大学、联教公司、唐进军分别作为第一、第二、第三被告推上法庭。为了更清楚地调查武大与联教之间的关系，将代收学费的华夏银行、中国银行也追加为第四被告。一场剑拔弩张的经济纠纷案终于剑在弦上。

一直参与、关注此案的蔡女士说，目前，41个孩子均选择了不同的路。除接受学校安排的杨旭国、朱清去了网络学院，其他30多名学生有的选择了复读，有的选择到其他学校继续学习，而少数同学则至今仍在流浪。

采访期间，记者多次电话连线武汉大学代理律师。这位律师称，因该校宣传负责人外出，学校暂不接受采访。(学生名字均为化名)

[NextPage]

 

庭 审 直 击

神秘意向书法庭露脸

6月20日9时30分，武汉市武昌区法院10号法庭审理了这起因招生不规范而引起的民事纠纷。在法庭上，作为第一被告的武汉大学一口咬定联教公司在此事上形成了诈骗，并称是隐藏很深的人在操作。

而联教公司称，它与武大之间存在一份合作意向书，所进行的一系列行为得到了武大的授权。

在法庭上，联教公司与原告愿意接受调解，但武汉大学和银行则对调解坚决反对。

“刑事诈骗”为何不立案

“此案属于刑事诈骗，应移交公安机关处理。”武大授权的陈律师开场便亮出自己的底牌。

而联教公司则认为，联教并非招生的主体，招生过程应视为武大外国语学院的行为。但同时承认，所收学生的款项已全部打到联教的账户上。

原告方表示，据目前了解的情况看，当地公安机关并没有就此事进行立案，理由是同学们所收到的录取通知书上的“武汉大学外国语言文学学院”的印章是真实的。

“为什么招生广告在主流媒体上打了这么长时间，武大没有站出来指正是招生诈骗；为何学生在自己校园里就读了这么长时间，武大没有站出来说是招生诈骗？”原告一连串的发问，让法庭进入第一个焦点问题的争论：到底是不是属于经济诈骗？

三被告列出神秘意向书

第一被告武汉大学、第二被告联教公司、第四被告华夏银行，在举证期间，同时拿出一份神秘的意向书。

武汉大学称，虽然武大外语学院、联教公司及一家广告经营公司，三方签订了一份合作举办HND(注：HND是英文Higher National Diploma的简称，中文解释为英国国家高等教育文凭，相当于英国大学第一、二年级水平)的合作意向书，但联教公司的办学方向显然偏离了意向书的内容。

联教公司则认为，按照意向书的内容，武大外语学院应是国际班办班的主体，联教公司仅为办学的合作者。而且，三方对收入支配进行了约定。其中40%给武汉大学外语学院，30%用于管理费用，30%投置在广告宣传方面。

联教公司称“祸起萧墙”

联教公司透露出国际班为何办不下去的具体实情：在武大，类似外语学院国际班的学生还有200多人，但为何这40来名学生就办不下学籍呢？

联教公司代理人称，武大学校内部的原因是造成这种结局的直接原因。

原告方代理律师分析认为，按照国家政策和常规，类似国际班这样的学生是不可能取得国家统招学生的学籍的。要想取得国家统招学生的学籍，必须通过高考和统一录取，经省一级教育主管部门确认，经国家教育部备案才能建立档案。

贯穿整个招生纠纷案件，唐进军是其中最为关键的人物。经记者调查，唐进军是武汉大学文学院一名教授的子弟，曾经是武汉大学一名教职员工，后来转而投资教育行业。同时，唐进军还是乔口区人大代表。

......