图：洋县中学大门。

图：替考事件曝光后，洋县中学黑板上出现了要求考生配合检查的通知。

洋县中学教学楼的左右两侧，各有一块黑板，上书“端正考风”和“严肃考纪”八个大字。6月7日和8日，这里曾是今年全国统一高考洋县考区的重要考场之一。

就在6月7日，洋县考区被发现4名替考生。这4名替考生中，有3名考生是洋县中学高二学生，另一名自称是西乡县的。

而在此之前，有举报者称，洋县中学共“组织”了近20名成绩优秀的高二学生，代替高三学生参加高考。一时之间，洋县中学，这个拥有70年历史的省级重点中学，笼罩在“替考丑闻”中。全国多家媒体的记者拥入这个位于陕南的宁静县城。

6月8日，汉中市、洋县成立了联合调查组，但直到6月15日和16日，调查组才公布了两份简单的但疑云重重的调查材料。调查材料显示，几乎所有的重要当事人都“不见了”。

对于替考事件，洋县中学的一位老师称，这并非一个简单的事件，而是有着特殊的背景。“家长们都希望孩子上大学，学生们有升学的压力，上面的领导又要政绩，学校和老师的压力也非常大。所以这是一个整体的问题”。

举报者:

“洋县中学安排近20名高二优秀学生替考”

6月7日上午，随着入场铃声的响起，吴冬跟着高考的人流走进洋县中学的第17考场。与其他人不同的是，此时，他只是一名洋县中学的高二学生。

按照我国普通高考报名资格的规定，考生本人及其父母的户口，必须是报名所在地的常住户口，迁入时间2到3年(各地的规定略有不同)，而且考生在高中阶段就读三年(高一、高二和高三)，拥有三年的学籍档案和会考成绩。

显然，吴冬还不具有参加高考的资格，但是，吴冬持有的准考证、身份证等证件，除了用了他本人的照片外，其他的所有信息都是一个叫做“韩超柯”的。

在和吴冬一起进入考场的考生中，还有多少类似情况的考生，不得而知。但可以知道的是，这一天，洋县考区还发现了另外3名替考生，而且在4名替考生被曝光之后的6月8日，洋县考区约有40人缺考，除了其中的10多人一直未参加考试外，另外20多人属于中途突然无故缺考。

这个缺考的数字，与之前的6月6日，一名举报者向陕西当地媒体举报的数字基本吻合。

该举报者称，洋县中学安排近20名高二成绩优秀的学生替高三学生参加高考，但对外宣称，这样做是为了锻炼高二优秀学生的应试能力，学校已给这些学生办理了准考证。这位举报人同时提供了几名替考生的具体的班级、姓名、准考证号和考场号等相关信息。

而在洋县中学查出的2名替考生就在该举报者的举报之列。

县委宣传部书面调查:

“社会青年A与洋县中学高二学生B网上聊天达成替考协议”

事后的调查材料显示了这样的一个情节:就在吴冬进入考场前，有“洋县中学教师”认出是该校高二学生，于是告知监考老师，监考老师又迅速报告考点主任，遂对其进行严密监控。

正因为如此，洋县中学的老师在面对记者采访时反问:如果(替考事件)是洋县中学组织的，为什么会是洋县中学的老师抓出自己的学生呢？

而陕西某报记者称，在6月7日当天上午，该报两名记者前往洋县招生办进行举报，并向值班人员详细描述了吴冬的准考证号、所在考场，甚至包括几号座位等详细情况。所以吴冬逃脱不了被“揪出”的命运。

考试结束后，吴冬被考务人员带到考务办公室，经询问，吴主动交代替韩超柯考试的“事实”。但是直到6月15日晚，也就是6月7日发生高考替考事件之后的第九天，洋县县委宣传部一位负责人召集各路媒体的记者，在洋县宾馆用餐。

酒后，洋县县委宣传部终于拿出一份初步的书面调查材料，上面没有任何单位的公章。该材料称，“洋县严肃查处一例高考替考责任人”，即吴冬的替考一事。

而汉中市委、市政府早就在6月8日，成立了市、县联合调查组。

上述调查材料分别用A、B代替韩超柯和吴冬，并展现了这一替考事例的曲折情节。

调查材料称，被替考人社会青年A在网上聊天时，与洋县中学高二学生B谈及其本人已经报名参加2006年高考，但自己在外打工，没有时间复习；而B也想借此机会提前参加高考，积累经验，遂与A达成替考协议。此后不久，B将自己的6张照片用纸包好，并在上面写上A的名字后，在洋县县城当面交给A，A将自己的户口本复印件和B给他的照片，交给了曾为自己班主任的智果中学政教主任牛某。

“牛某仅对户口本复印件查看后，即将A安排给高三(8)班班主任吕某，让他办理有关报考手续。”调查材料说。而吕某按报考的有关要求，为其填写了政审表、体检表和准考证，并在A的相关表格上贴上了B的照片后，同本班学生的报考档案一并上报到了县招生办。6月6日下午，B到洋县阳光招待所领取了贴有自己照片但名字为A的准考证，参加了6月7日的高考。

洋县县委、县政府对涉及该替考事件的有关责任人进行了如下处理:分别给予智果中学政教主任牛某党内警告处分和行政警告处分，高三年级“一名班主任”党内警告处分。而涉及替考事件学生由县教育局及相关单位按有关规定处理。至于其他替考生和有关当事人的情况，“作为另案正在进一步深入调查之中”。

6月16日晚，洋县县委宣传部再次召集各路媒体记者，到洋县宾馆晚餐，还是在酒后，洋县县委宣传部又提供了一份书面调查结果，上面同样没有任何单位的公章。在这份共539个字符(含标点)的调查材料中，上面的A和B分别被换成韩某和吴某。

当晚，记者又从中共洋县纪律检查委员会获得两份红头文件，代号分别为“洋纪字【2006】06号”和“洋纪字【2006】07号”。这两份红头文件，分别是对上述牛某和吕某的处理决定。

牛某全名为“牛文和”，吕某为吕永祥。这两份红头文件中还描述了更加详细的细节:6月4日左右，吴冬给智果中学门卫室打电话，得知智果中学6月6日下午在洋县县城的阳光招待所发放准考证，遂于6月6日下午领取了贴有自己的照片、准考证号为0804110497、姓名为韩超柯的准考证。

6月18日，《汉中日报》刊发了洋县县委宣传部于6月16日晚的调查报道。

然而，吴冬的母亲看了这篇文章后，情绪激动地说:“他们说的都是假话。”

替考者母亲:

“他们把我娃软禁了一天，教他那样说”

出于自身保护，吴冬的母亲数度拒绝记者的采访，但6月18日下午，吴母终于开口，而她所说的吴冬代考事件又是另外一个版本。

“大约在高二上学期期末的时候，班主任王胜利问我娃是否愿意参加高考，给他一次锻炼机会。当时，他也想，这是个好机会。”吴母说。

可是今年3月份，体检表发下来的时候，吴冬发现上面不是自己的名字，但是班上还有七八个同学要参加高考，所以就没有多想，也没有多问。

今年3月份，准考证发下来的时候，吴冬看到上面只是自己的照片，其他信息都是一个叫做“韩超柯”的，他根本不认识此人，虽然他心里也有矛盾，但是“如果不考，会有压力”，最后，还是参加了高考。

结果，在6月7日的语文考试之后就被查出。在学校考务办公室里，吴冬在写交代材料时，写出班主任叫他参加高考的事实，但站在身边的一位老师叫他不要把自己的班主任牵扯进来，就写是自己的事情。于是吴冬写下和韩超柯之前相互认识，以及韩让他参加高考的材料。

当天下午，吴母去学校找班主任王胜利。王胜利说，没关系，不影响下学期上学。吴母没有在意。

6月7日晚，《华商报》记者找到吴冬，吴冬不知道怎么回答，只好打电话叫班主任过来，但王胜利看到他家有人后，立即离开。

吴母再次找到王胜利。王胜利说，吴冬用的名字，只不过是该校一个流失的学生的名字，只是让吴冬“锻炼一下而已”，“学校人(参加高考的高二学生)多，没事，不要再追究了”。

“但是《华商报》的记者一直在找(我儿子)，后来见面了，吓了我娃。”吴母说。

6月8日晚，“另外一个老师”打电话到吴家，这位自称是“班主任推荐的老师”就是智果中学高三(8)班班主任吕某。吕某在电话里说，第二天带吴冬进行调查。

吴母回忆说:“第二天早晨，不到6点钟，这个老师又打来电话，叫我娃出去一趟。结果，老师把他带到智果中学。”

为了方便随时与儿子取得联系，吴母给儿子一部小灵通，但一整天，吴母也没有联系到儿子。焦急的吴母找到班主任，班主任说，“没事，是那个老师领走的”。

直到下午五六点钟，班主任打电话叫吴母到学校，一个叫做“聂文峰”的校领导说，“这事与学校无关”。

吴母急于见到儿子，于是被学校老师带到洋县县城内的阳光招待所。之后，吴母看到几个不认识的人开着一辆小轿车，将儿子带走。

当晚，吴冬回家后，告诉母亲，吕某还把他带到智果中学的电教室里，让吴在自己的QQ里加上韩超柯的QQ。

直到下午五六点钟，吕某将其带到阳光招待所，车上，他终于第一次见到韩超柯。在阳光招待所，吕某教吴冬说如何在网上认识韩超柯的细节，并一再对他说，“这只是走过场，没有关系的，明年照样可以参加高考”。

其后，吕某将吴冬带到调查组，信以为真的吴冬完全按照吕某教的内容，向调查组做了回答。

“他们把我娃软禁了一天，教他那样说(意思是，像报纸上写的那样说)。说这一切都是我娃的个人行为，我娃没这么大的能耐。”吴母说。

在接受记者采访的整个过程中，吴母情绪异常激动，言语急促。她说:“开始两天(指高考后)，学校暂时不让娃上学，说免得遇见记者，并保证不管怎样都能让娃上学，这事没啥了不起的，大不了老师受点处分。后来我给班主任施加压力，学校才同意娃去上学，但是娃自己不愿意去，他觉得自己不能面对老师和同学。”

这几天，吴冬每天照样外出，吴母也不知道儿子去了哪里。“现在，任何人的话，他都不相信，连我说的话都不相信”。

调查组副组长:

替考者和被替考者都跑了，“要想找这三名学生很难，现在正在深入调查”

在洋县县委宣传部于6月16日晚间公布的539个字的调查材料中，除了对吴冬替考事件的责任人做出处理外，还对另外3例替考责任人做出如下处理决定:

洋县中学校长李鹏云，和洋县中学党支部书记、副校长聂文峰，停职检查；对涉嫌替考案件的洋县中学教导主任梁结、洋县医院医生常红(音)实施“双规”，做进一步调查取证。

而这份调查材料涉及后3例替考事件的案情文字，仅有76个字(含标点)。

调查材料称，经汉口市和洋县公安机关联合调查发现，替考和被替考者的身份证、户口簿和学历证明全是伪造的，其介绍人秦某以及替考和被替考者，都跑了。

材料中对李、聂、梁和常因何受到处理，却只字未提。

当晚，洋县纪委副书记、监察局局长张志强接受记者的采访，张是替考案件调查组的副组长。

张志强坚称，这3名违纪考生的身份证、准考证、户口本全部是伪造的。其中一名考生的身份证是南郑县临水乡(音)十组的，而这个乡只有9个组，根本没有第十组和这个人。

那么，替考生如何利用所有假准考证进入考场，并且找到属于自己的座位，并有2名考生直到第二场考试才被发现呢？而且，替考生为何替不存在的人参加高考呢？

张志强均称，“正在核实，现在还不清楚在哪里报的”，“关键问题是找不到人”，“不知道(他们)是哪个学校的，也不知道是哪里人”。

既然不知道在哪里报考的，那么，为什么还要求洋县中学校长李鹏云和洋县中学党支部书记、副校长聂文峰，停职检查，并对替考案件涉嫌的洋县中学教导主任梁结实施“双规”呢？张志强解释说，都是为了更深入地调查。

从洋县县委宣传部提供的调查材料和张志强的回答来看，洋县中学、招生办等环节都没有任何责任，负有责任的只是与教育系统没有关系的秦某和常某，

目前，调查组能够公开的情况是，南郑县体育局工作人员秦某到洋县县医院找到医生常某，联系替考。但是“秦某已经跑了，正在调查”。

至于秦某为什么找常某？常某起到什么作用？两人是否获利？张志强的回答都是“正在深入调查”。

而早前，汉中市招生委员会办公室高考违纪举报处一位姓赵的工作人员，在接受《华商报》记者采访时透露，被曝光的4名替考生，已有3人承认自己是洋县中学高二学生。洋县中学是该县唯一的省级重点中学。

这前后的种种疑惑和矛盾之处，都等待着联合调查组的权威调查结论。据称，这个联合调查组是由汉中市纪委、市公安局、市教育局、市招办、洋县纪委、县公安局等部门组成的共有20多人的豪华阵容，洋县县委副书记、洋县检查委员会书记孙敬虎任联合调查组组长。

尽管如此，案件调查组副组长张志强仍然认为，“要想找这三名学生很难，现在正在深入调查”。